WSA w Warszawie z 17 marca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1962/09

Spółka może zaliczyć do kosztów wydatki na wynagrodzenie za pośrednictwo w najmie lokali znajdujących się w budynku, którego właścicielem stanie się dopiero z chwilą zawarcia ostatecznej umowy sprzedaży nieruchomości.

WSA w Gdańsku z dnia 18 marca 2010 r., sygn.  akt I SA/Gd 44/10

Częściowo odpłatne pełnienie funkcji członka zarządu może generować przychód. Świadczenie otrzymane przez podatnika - spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w postaci pełnienia przez wspólnika tejże spółki funkcji prezesa lub członka zarządu bez wynagrodzenia - w sytuacji, gdy spełniający uzyska lub ma uzyskać w przyszłości wzajemnie pewną korzyść majątkową (w szczególności tzw. dywidendę) - nie jest "nieodpłatnym świadczeniem" w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p.

WSA w Olsztynie,  z dnia 17.02.2010 r., sygn. akt I SA/Ol 12/10

Podatek od czynności cywilnoprawnych z tytułu podwyższenia kapitału w spółce wskutek aportu przedsiębiorstwa jest zgodny z prawem wspólnotowym.

Wyrok NSA z 18 grudnia 2009 r., sygn. akt II FSK 1183/08

Ustawa o CIT nie zawiera jakichkolwiek ograniczeń co do sposobu zapłaty. Ograniczeń takich nie można też wyprowadzić w drodze wykładni.

WSA w Warszawie z 8 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1424/09

Skoro środki otrzymane na powiększenie kapitału zakładowego nie są przychodem podatkowym, to związanych z tą operacją wydatków nie można zaliczyć do kosztów.

Wyrok WSA w Warszawie z 27 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1465/09

Osoba, która sprzedaje udziały w spółce z o.o. powstałej z przekształcenia spółki jawnej, ustala koszty na podstawie wartości księgowej z chwili zmiany formy.

Wyrok NSA z 16 grudnia 2009 r., sygn. akt II FSK 1132/08

Dowód księgowy umożliwiający spółce zaliczenie wydatku do kosztów musi wyraźnie identyfikować strony transakcji. Powinno też z niego wynikać, czego dotyczyła.

Wyrok WSA w Olsztynie z 16 grudnia 2009 r., sygn. akt I  SA/Ol 721/09

Prezes spółki uwolni się od odpowiedzialności za jej długi podatkowe, jeżeli wykaże, że nie ponosi winy za zbyt późne złożenie wniosku o upadłość.

Wyrok WSA w Kielcach z 10 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ke 470/09, niepublikowany.

Wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego, mającym na celu zwiększenie możliwości gospodarczych podmiotu oraz wzrost jego dochodowości, są kosztami poniesionymi w celu osiągnięcia przychodów.

Wyrok WSA w Gdańsku z 8 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 733/09.

Odsetki od kredytu zaciągniętego na wypłatę dywidendy oraz związana z tym prowizja bankowa stanowią koszty uzyskania przychodów. Wypłata dywidendy pozostaje bowiem w ścisłym związku z prowadzoną przez spółkę działalnością.

Wyrok NSA z 2 grudnia 2009 r., sygn. akt I FSK 1180/08.

Przepisy rozporządzenia Ministra Finansów, przewidujący zwolnienie z VAT dla aportów, naruszały regulacje unijnej dyrektywy. Przedsiębiorcy nie mają więc obowiązku korekty podatku naliczonego przy nabyciu przedmiotu aportu.

Wyrok NSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt I FPS 2/09.

Organy podatkowe nie mogą przenosić odpowiedzialności za niezapłaconą przez spółkę kapitałową sankcję VAT na członków jej zarządu.

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2009 r., sygn. akt III CZP 63/09.

Zarząd spółki z o.o. nie może działać za spółkę w sporze o uchylenie uchwały zgromadzenia wspólników wytoczonym przez wspólnika, będącego jednocześnie członkiem zarządu pozwanej spółki. Prawo do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały wspólników czy też o stwierdzenie jej nieważności przysługuje: radzie nadzorczej,  zarządowi,  komisji rewizyjnej oraz poszczególnym ich członkom, oraz wspólnikowi.

Wyrok WSA w Kielcach z 15 października 2009 r., sygn. akt I SA/Ke 369/09, niepublikowany.

Kredyt zaciągnięty przez spółkę na wypłatę dywidendy jest wydatkiem związanym z prowadzoną działalnością gospodarczą. Dlatego odsetki od kredytu są dla spółki kosztem uzyskania przychodów.

Wyrok NSA z 8 października 2009 r., sygn. akt II FSK 621/08, niepublikowany.

Dochody uzyskane z działalności prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych. Dlatego przy obliczaniu straty podatkowej nie bierze się pod uwagę przychodów uzyskanych w ramach działalności prowadzonej w strefie oraz poniesionych na ich uzyskanie kosztów. Podatnik nie może rozliczyć takiej straty.

Wyrok  WSA w  Warszawie z 9 października 2009 r., sygn. akt III SA /Wa 960 /09.

Spółka, która pożyczyła pieniądze od jedynego udziałowca i w umowie postanowiła, że odsetki będą kapitalizowane, nie uniknie ograniczeń dotyczących cienkiej kapitalizacji.

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 września 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 402/09, niepublikowany.

Organ podatkowy może zastosować fikcję doręczenia, gdy podatnik odmawia przyjęcia decyzji podatkowej. Jednak w przypadku spółek odmowy musi dokonać osoba upoważniona do przyjęcia korespondencji.

Wyrok z dnia 30 maja 2008 r. Nacelny Sąd Administracyjny I FZ 127/08

Spółka - prowadząc swoją działalność na dużą skalę i zdając sobie przez wiele miesięcy sprawę z faktu, że toczą się z jej udziałem postępowania sądowoadministracyjne - powinna zabezpieczyć w swoim majątku środki niezbędne na prowadzenie tych - wszczętych przez siebie - postępowań. Koszty postępowań sądowych również należy uznać za niezbędne koszty funkcjonowania spółki.

Wyrok z dnia 2 sierpnia 2007 r. Sąd Najwyższy III PK 24/07

Umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zakresie odnoszącym się do praw i obowiązków pracowników będących wspólnikami jest źródłem prawa pracy (art. 9 k.p.).

Wyrok z dnia 15 maja 2008 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V ACa 163/08

Wprowadzenie w Kodeksie spółek handlowych (art. 174 § 3 k.s.h.) także uprzywilejowania udziałów oznacza, iż obecnie poza uprzywilejowaniem wspólnika poprzez przyznanie mu szczególnych korzyści (praw przyznanych wspólnikowi osobiście) zgodnie z art. 159 k.s.h. w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością istnieje możliwość określenia w umowie spółki udziałów o szczególnych uprawnieniach - udziałów uprzywilejowanych. Oznacza to, że wskazane w art. 246 § 3 k.s.h. pojęcie "praw przyznanych osobiście poszczególnym wspólnikom" odpowiada wskazanemu w art. 159 k.s.h. pojęciu "szczególnych korzyści" przyznanych wspólnikowi, a wynikające z art. 246 § 3 k.s.h. pojęcie "praw udziałowych" dotyczy wskazanych w art. 174 § 3 k.s.h. "udziałów uprzywilejowanych". Oznacza to, że zgodnie z art. 159 k.s.h. szczególne korzyści stanowiące prawa przyznane osobiście poszczególnym wspólnikom stanowią prawa podmiotowe wspólnika o charakterze niezbywalnym, które w umowie spółki muszą być dokładnie określone w sposób, który pozwala na jednoznaczną możliwość ustalenia imiennie wspólnika, któremu także szczególne korzyści zostały przyznane (pod rygorem nieważności). Także art. 174 § 2 k.s.h. wymaga określenia w umowie spółki udziałów o szczególnych uprawnieniach.

I SA/Wr 861/07 - Wyrok WSA we Wrocławiu

U wspólników spółki z o. o., którzy z dniem przekształcenia staną się wspólnikami spółki komandytowej, na dzień przekształcenia powstanie przychód z tytułu zwiększonej wartości objętych udziałów, wynikających z niepodzielonych zysków w spółce z o. o., jako przychód z udziału w zyskach osób prawnych. Moment przekształcenia spółki z o. o. w spółkę komandytową ( dzień zarejestrowania w Krajowym Rejestrze Sądowym spółki komandytowej ) będzie dniem otrzymania zatrzymanych w spółce z o. o. zysków, wynikających ze sprawozdań finansowych za poszczególne lata, w ten sposób, że w momencie przekształcenia następuje przeniesienie kapitału zakładowego oraz niepodzielonego zysku spółki z o. o. ( będącego elementem majątku ) na zwiększone udziały kapitałowe wspólników w spółce komandytowej, które są równe wartości wkładów określonych w umowie.

I PR 113/85 - Wyrok SN

Uchwała (...) o nieudzieleniu absolutorium Radzie Nadzorczej jest równoznaczna  z odwołaniem Rady Nadzorczej jako organu.